在当前世界各国为新冠病毒苦苦挣扎、寻抗疫疫苗的配景下，中国复星团体也加入了开发疫苗的行列。不久前，它的老板郭广昌提出了关于疫苗开发的三点思考，在当前中国的情况下，这些思考很是值得回味。

这三点思考是：第一，在科学眼前，人人平等。即即是总统也只是一个试验样本，并不因为你是总统或者你是谁，就会有特殊的科学价值。

我们在面临病毒的时候，不是靠有多勇敢，更要靠科学、靠理性。第二，疫苗研发最重要的不是历程，而是效果。

第三，科学充满了不确定性，既要有竞，更要有合。他主张展开国际海内开发疫苗的互助。作为当前开发疫苗实际操作者的郭广昌实际上提出了一个很严肃的问题，这就是在中国当下的情况下，开发新冠疫苗应该具有什么样的指导思想。开发新冠疫苗不宜政治挂帅 在当前各国举行的新冠疫苗开发中，由于紧迫的疫情形势，各国对疫苗的开发都自然存在着政治目的和念头，这是自然的。

可是，在疫苗的详细开发历程中，恰恰不能为政治目的和民族主义激动所吸引和裹挟，从而一切都以政治挂帅。在新冠疫苗研发中，中国在指导思想上只能是：社会效果第一，政治目的第二。实现政治或民族主义目的之前提是：首先必须乐成开发出有效、宁静和国际先进的疫苗。

只有乐成开发出这一产物，并实现良好的社会效果，才谈得上实现政治或民族主义目的；反之，如果最终未能较快地开发出上述产物，或者即便开发出来了，但因为被过分商业化而未实现良好的社会效果，则上述政治目的不仅无法告竣，更会发生副作用。在这方面，中国在今年疫情以来的抗疫努力中，不是没有教训。一家中国很有名的官方研究机构，与境外机构和公司互助以商业方式开发一个新冠疫苗项目。

因为是用商业方式运行，该机构不停用官方研究机构的名义宣传自己的项目如何乐成，但相关技术问题又无法解决，实验上也缺乏基本法式，于是中国政府部门拒绝批准这个疫苗项目用于大规模使用。问题是，这在外洋又引起了国际科学家和专业媒体的众多品评：一是认为“不能证明疫苗有任何掩护作用”，二是认为这个产物在动物实验未过关、第三次临床试验未举行的情况下即在海内给特殊团体群体试用，是不卖力任。

与此同时，世卫组织人士也对此产物私下表现：不愿定、不认可、不推广；同时，如果未来在中国以外地域使用该疫苗，世卫组织首先需要组织国际性的专家委员会对该产物举行评估，方能决议是否就中国以外地域使用该产物给予建议。这一切，马上就让事情变得庞大化了。因为新冠疫苗开发社会效果第一的世界性特点，也因为中国今年在新冠疫苗开发中的上述履历教训，有两点必须切记：首先，无功不受禄。

千万不能产物还没乐成开发出来即给予定性式的、肯定性的表彰或称呼，究竟科学有我们人类解决不了的不确定性，否则一旦最终产物未能开发乐成，国际海内政治上一定深陷被动，影响很坏；届时即便调停，也是事倍功半。其次，谦虚使人进步。除非切合有效、宁静和国际先进水平这三概略素的疫苗产物乐成生产出来，并获得国际认可，否则不宜太过宣传，而应抱着对科学的老实态度，谦虚审慎，如履薄冰。

因为科学只认可最终效果，而对历程并不予以认可。特别应该注意的是，在中国当前疫苗研发中，尤其不宜片面地用“多快好省”的方式作为产物开发指导思想上的路径，哪怕是潜意识的，否则便很难研发出有效、宁静和国际先进的疫苗产物。为此，必须根据科学的纪律和要求，在产物研发中严格执行相关研发法式，扎扎实实、按质按量地完成所有相关科学实验和试验的历程，而不能省略严格、高尺度的试验法式来多快好省，这是科学的特性所要求。否则，中国的疫苗研发不仅无法完成服务社会的首要宗旨，也无法实现产物的政治目的。

在这方面，必须特别警惕滥用政治挂帅、舍本逐末的做法，因为它只能导致将“多快好省”作为产物开发的主要路径。这是中国曾经的历史教训，也是特殊的国情使然，必须绝对予以制止。最后，疫苗开发乐成的唯一尺度是研发出有效、宁静和国际先进水平的疫苗。

科学只认可最终效果，对于在历程中支付的辛劳，如果没有最后的乐成效果相陪同，意义是不大的；同时，即便从实现政治念头的角度说，如果没有最后的乐成，前面的鼓舞往往会有副作用，起码鼓舞效果待视察。需要政府解决的几件事 前几天，中国国药团体开发的灭活技术疫苗公布。

从民众的反映看，除了担忧技术陈旧，更多的是认为价钱不菲：一小我私家需要打两针才气防疫，价钱近千元。根据中国官方的说法，中国的六亿人口每月人为也就是一千元，从防疫的角度说，这保命的价钱并未便宜。

国药团体行为实际上提出了一个产物开发出来后如何服务民众，实现良好社会效果，继而实现政治目的问题。如果疫苗产物开发出来后不能服务普罗公共，便未能实现疫苗开发最重要的社会效果；而如果又因为商业操作导致多数民众价钱上难以负担，引发民众不满，从政治角度来说就完全事与愿违了。

在中国国情下，解决上述问题最有效的措施，就是由国家对产物举行监视，由政府对产物严格根据国家采购制度购置，然后服务于普通民众。例如国家可以在几家疫苗生产商的产物中，根据有效、宁静、国际先进水平和价钱几大因素，挑选合适的供货商，然后以购置的数量优势，再以有竞争力的价钱优势，大量购置后低价卖给普通民众，如此，必能解决问题，实现产物的社会和政治效应。与此同时，对个体人和企业完全商业化使用疫苗的行为，应该有所治理。今年中国进入疫情以来，少数知名人士或以专家身份与企业互助，或以企业财力，力争推销药品从中赢利，但其所推销药品的防疫疗效和疫苗产物的开发情况却体现一般，已经造成了欠好的社会影响。

最后，在疫苗产物的开发中，中国可以思量整合资源，不能完全。