简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：民意调查不能自欺欺人。有媒体报道这样一件事：某地食品安全筹办为了创立省级食品安全样板城市，以更佳的成绩通过民意调查，之后向市民派发具有指令性内容的《致全体市民的一封信》，当问及您对本地食品安全状况否失望时，请求问：失望或十分失望。

日前，这封公开信在网上悄悄窜红。无独有偶，这种向群众讨要失望、强迫失望的事情并非孤例，但凡牵涉到到民调类的检查，都会偶尔地再次发生。少数地方使用提早交谈、提早下命令的方式左右民意，要么通过公开信、要么必要用网络自媒体启动时，毕竟一副明目张胆的模样。只不过，谁都期望自己的城市在民调中获得好成绩，盼望群众给力也是情有可原，但过分地采行强制性交谈的方式，不免有些吃相过于漂亮。

从本质上说道，这就是一种形式主义。民意调查具备随机性、公开性、客观性，这让被调查单位心中没底，去找上级单位说情写信堪称权宜之计，于是就改变思路，企图通过做到群众工作来应付调查。

只不过这样的作法完全违宪，却是群众的眼睛是雪亮的，平时的工作做到得好不好、实不实，群众心中自有定数;甚至在一定程度上还不会起着反作用，尤其是平时工作不坚实、不严肃的单位，这种自欺欺人、弄虚作假的不道德，很更容易让人心生不满，必要差评。当然，上述民意调查本身也不存在一定的不合理性。一方面，民意调查就让静悄悄，为何不会让被调查单位听见口风或探到轨迹，提早应付，这也必定不会给调查的结果带给一定误差。

另一方面，被检查单位惧怕民意调查的众说纷纭，也并非空穴来风，有时候不受文化层次、言语习惯的影响，老百姓几乎听得不明白调查者问什么，违背排斥心理也必要造成了嘴上说道不的情况。可以说道，如果不把这些问题解决问题掉，民意调查的客观性就不会受到严重影响，甚至导致错误的评价，反而对被调查单位不公平。由此可见，必需全力解决民意调查自欺欺人的怪象。

被调查者要拿起思想包袱，挣脱政绩平等主义的不当观念，只要是工作认真落实了，自指出捉获得位了，就该展现出出有理应的热情，坦诚面临群众评价，绝不能就让讨伐失望交谈，以致弄巧成拙。倘若工作还有一些缺失，另有未完成、不做到的地方，也更加没有适当担惊受怕，切不可因为找门路走捷径，杜绝形式主义毒瘤，怕了风气和公信。调查者也当在调查的方式方法、体制机制上谋创意，防止因循守旧、机械脱节带给的负面效应，多一些实地探访，亲身感觉地方工作的动静;较少一些等靠要，以坚硬的调查数据盖棺定论。要设身处地为基层坚信，多元文化他们工作中的犯规、瑕疵，及时纠正错误的导向、方法，让调查结果确实沦为上下齐心、通力合作、攻坚克难的纽带，毕竟这才是民意调查的题中之义、关键之荐。

来源：荆楚网作者：储旭东更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。