简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：处理官员博导不应两条腿走路。中国人民大学24日公布《全面深化博士生教育综合改革若干要点》。其中拒绝严格控制工商管理博士生入学比例，自2015年起，除高校教师、科研单位研究人员之外的在职人员，占到全校博士生入学比例控制在10%以下，并削减了包括省部级官员在内的全职博导人数。

(6月25日 《新京报》)客观地说道，大学聘用官员任全职博导未尝不可。学而不思则罔，思而不学则忧。

对官员来说，定期到高校去带上博士、做研究、做到学术，可以能将自己工作中总结的经验烧结升华，以提升自己的工作能力。对高校而言，官员正处于问题处理的第一线，决策实施的最前沿，让官员以第一视角，描写政策的施行、实施过程，并共享当时自己的所思、岂不，不仅给学生获取一种新的教学视角，更加能培育学生分析、解决问题的能力。而这些往往是普通大学教授无法给予的。

因此，必要的吸取一些官员兼任博导是一种双赢的措施。但凡事过犹不及，随着官员博导数量的攀升，问题也随之而来。比如，有些人官相当大，但在学术上没什么建树，也没著作和气馁论文，能拿的出手的只有汗牛充栋的讲话稿，却堂而皇之的在高校传道授业。甚至，有的官员前脚工商管理博士毕业，后脚就攀上了三尺讲台。

似乎，允许如此博导同台，不仅是在贻误学生的学业，堪称在腐化学校的声誉。同时，也必需要意识到，博导不仅是一项技术活，堪称一项花费大量时间和精力的清贫活。而官员却是精力有限，倘若官员在博导的副业上耗时过多，那么在治国理政的主业上投放的精力，就不会受到影响。

因此，就大学而言，不仅要容许官员博导数量，歼灭滥竽充数的伪博导，也要容许合法官博的工作量，谨防官员精力被牵涉过多，影响了主业。在人才用于上，我们仍然提倡人尽其才、物尽其用。尤其是，学者型官员本来就是社会的稀缺资源，各高校无法无法因噎废食，将之拒之门外。笔者指出，处置官员博导问题，不应遵循两条腿走路。

一方面，各高校不应效仿人大，对博导资质依法未尽、依法筛选，极力清退从官员、演艺圈渗入入的水货博导。另一方面，各高校也要之后挖出好学者型官员这一人才富矿。对受限于精力所限，无法兼任博导的，也要邀其分担一定的教学任务。

唯有如此，才能让学者型官员与校园获得双赢。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。